MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241765873 · doi:10.2523/90623-ms

Combined Effect of Non-Darcy Flow and Formation Damage on Gas Well Performance of Dual-Porosity and Dual-Permeability Reservoirs

2004· article· en· W4241765873 sur OpenAlexaff
Pereira Carlos Alberto, Hossein Kazemi, Ozkan Erdal

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensQuest University Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionCitationPermeability (electromagnetism)PorosityDual (grammatical number)Dual purposeComputer scienceEngineeringLibrary scienceArt historyArtMechanical engineeringChemistryGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combined Effect of Non-Darcy Flow and Formation Damage on Gas Well Performance of Dual-Porosity and Dual-Permeability Reservoirs Carlos Alberto Pereira Tavares; Carlos Alberto Pereira Tavares Questa Engineering Corporation Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Hossein Kazemi; Hossein Kazemi Colorado School of Mines Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Erdal Ozkan Erdal Ozkan Colorado School of Mines Search for other works by this author on: This Site Google Scholar Paper presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Houston, Texas, September 2004. Paper Number: SPE-90623-MS https://doi.org/10.2118/90623-MS Published: September 26 2004 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Get Permissions Search Site Citation Pereira Tavares, Carlos Alberto, Kazemi, Hossein, and Erdal Ozkan. "Combined Effect of Non-Darcy Flow and Formation Damage on Gas Well Performance of Dual-Porosity and Dual-Permeability Reservoirs." Paper presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Houston, Texas, September 2004. doi: https://doi.org/10.2118/90623-MS Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAll ProceedingsSociety of Petroleum Engineers (SPE)SPE Annual Technical Conference and Exhibition Search Advanced Search Abstract This paper addresses the combined effect of formation damage and non-Darcy flow in naturally fractured reservoirs using simplified analytical solutions and a two-dimensional numerical simulator. Pressure drawdown, buildup, and isochronal tests simulated in this work indicate that, despite high fracture permeability, skin damage may accentuate the non-Darcy flow effect and drastically influence pressure-transient characteristics of low-pressure, naturally fractured reservoirs. In high-pressure reservoirs, this effect is significant only at high rates. Non-Darcy flow does not usually mask the typical pressure-transient characteristics of dual-porosity and dual-permeability reservoirs, but the conventional interpretation of the early time data may lead to erroneous results. If the exponent, n, of the gas performance curve approaches 0.5 while the matrix permeability is low and flow rate is rather high, this indicates predominance of fracture flow. The practical motivations of this study and its extensions to other practical problems, such as condensate reservoirs where the condensate dropout in the wellbore region should increase non-Darcy flow, are also discussed. Keywords: physical skin damage, reservoir, drillstem testing, well performance, drillstem/well testing, dual-permeability system, skin damage, flow rate, permeability, coefficient Subjects: Reservoir Fluid Dynamics, Formation Evaluation & Management, Flow in porous media, Drillstem/well testing Copyright 2004, Society of Petroleum Engineers You can access this article if you purchase or spend a download.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207