Continuing benefit of zoledronic acid for the prevention of skeletal complications in men with advanced prostate cancer
Notice bibliographique
Résumé
4575 Background: We previously reported the efficacy and safety of 4 mg zoledronic acid (Zol) at 15 months compared with placebo in patients with bone metastases from prostate cancer (Saad et al. J Natl Cancer Inst. 2002;94:1458–1468). We report here the results of an exploratory analysis of the 15- to 24-month extension phase of this study to evaluate the benefit of Zol treatment beyond 15 months.Methods: Data were collected during months 15 to 24 for patients who chose to enter the 9-month extension phase. Endpoints included the percentage of patients with a skeletal-related event (SRE), time to first SRE, skeletal morbidity rate (SMR), and multiple event analysis using the method of Andersen and Gill. Results: Of 422 patients randomized to the 4-mg or placebo treatment arms, 147 completed the 15-month core phase, and 133 elected to enter the extension phase. Among these patients, multiple event analysis revealed a 53% reduction in the risk of developing an SRE for patients treated with 4 mg Zol compared with placebo (risk ratio = 0.467; 95% CI = 0.243, 0.897; P = .022). Additionally, only 19% of patients treated with 4 mg Zol had an SRE during the extension phase versus 38% of patients treated with placebo (P = .017). Time to first SRE was significantly extended in the 4–mg Zol group compared with placebo (P = .036), and mean SMR was reduced approximately 2-fold (0.42 for 4 mg Zol versus 0.88 for placebo; P = .016). Conclusions: This exploratory analysis suggests that long-term treatment with Zol provides significant and ongoing clinical benefit in patients with bone metastases from advanced prostate cancer. Considering that patients who have an SRE are also at higher risk for a subsequent SRE, this analysis suggests that patients should continue on bisphosphonate therapy even after they have an SRE. Author Disclosure Employment or Leadership Consultant or Advisory Stock Ownership Honoraria Research Funding Expert Testimony Other Remuneration Novartis Pharmaceuticals Corp. Novartis Pharmaceuticals Corp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».