Nonnegligible Increasing Temporal Trends in Unprotected Anal Intercourse Among Men Who Have Sexual Relations With Other Men in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine temporal trends in unprotected anal intercourse (UAI) among men who have sex with men (MSM) participating in the Omega Cohort Study, 1997 through 2003. Methods: The Omega Cohort Study was a longitudinal study of HIV-negative MSM aged 16 years or older and living in Montreal. Participants completed self-administered questionnaires and interviews every 6 months. Trend analysis using the generalized estimating equation was done for length of cohort membership (visits) and by calendar time for all visits per type of sexual partner. Odds ratios (ORs) were calculated to measure the odds of increasing UAI per 6-month period. Results: Among subjects who were followed for at least 4 years, UAI increased with regular seroconcordant partners (OR = 1.06, 95% confidence interval [CI]: 1.04 to 1.09) and any type of partner (OR = 1.05, 95% CI: 1.03 to 1.07). There was a nonnegligible increase in UAI with casual partners (OR = 1.05, 95% CI: 1.01 to 1.09). For the analysis by calendar time, there were increases in UAI between regular seroconcordant partners (OR = 1.04, 95% CI: 1.02 to 1.05) and any type of partner (OR = 1.03, 95% CI: 1.02 to 1.04). There were nonnegligible increases in UAI with casual partners (OR = 1.03, 95% CI: 1.00 to 1.05) and with any type of partner except a regular seroconcordant partner from 15.7% to 18.8% (OR = 1.02, 95% CI: 1.00 to 1.04). Conclusions: There was a nonnegligible and consistent increase in UAI among Omega Cohort Study participants between 1997 and 2003. Continuous trend analysis is important because it allows us to follow UAI closely and to implement intervention strategies that may help to stop or reduce the present trend.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».