Notice bibliographique
Résumé
Background: PSA screening has resulted in a significant increase in the diagnosis of low risk prostate adenocarcinoma.Treating these cancers would cause significant morbidity with radical treatment.Active surveillance (AS) is an alternative to radical treatment for these cancers and to monitor them with the intent to treat radically once the cancer progresses.Methods: In this retrospective study, patients treated at the Manitoba Prostate Cancer with an active diagnosis of Prostate Adenocarcinoma with Gleason ≤3+4, multiple biopsies, ≤t2b (with one exception), and PSA <20 (two exceptions) were analyzed for changes in PSA, PSA doubling time, PSA density, Prostate volume changes, triggers for biopsy, triggers for treatment, types of treatment, changes in Gleason grading, pathological changes such as cores involved, percent minimum and maximum.Further biopsy intervals were assessed, follow-up time, and surgical pathology if available.Consent was obtained.Results: Manitoba Prostate Centre has 194 patients on Active Surveillance; 64 of whom received treatment.Of the treated patients the median age was 65 with an average follow up of 5.3 years, and average of 2.6 biopsies each.Median interval to first biopsy was 9.5 months, and 12 between all biopsies.Majority of patients had Gleason 3+3 when started on active surveillance.68.8% had a final Gleason of ≥3+4.64.6% of initial biopsies were triggered by PSA, and 81.3% of treatment was triggered by biopsy results, i.e.Gleason progression or volume changes.Conclusions: The Manitoba Prostate Centre treatment data of Active surveillance is consistent with what is found in the literature.The data collected represents a significant cohort of patients relative to available literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,742 | 0,556 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».