MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241927631 · doi:10.1109/tdc.1991.169601

Aged ACSR conductors. I. Testing procedures for conductors and line items

2002· article· en· W4241927631 sur OpenAlexaffabout
D.G. Havard, G. Bellamy, P.G. Buchan, H.A. Ewing, D.J. Horrocks, S.G. Krishnasamy, J. Motlis, K.S. Yoshiki-Gravelsins

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 1991 IEEE Power Engineering Society Transmission and Distribution Conference · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical stress and fatigue analysis
Établissements canadiensHydro One (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrical conductorConductorCorrosionMaterials scienceDuctility (Earth science)Electric power transmissionNondestructive testingMetallurgyComposite materialElectrical engineeringEngineeringCreepPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field and laboratory tests of aluminum conductor steel reinforced (ACSR) conductors and related line items from many of Ontario Hydro's older transmission lines are described. A nondestructive corrosion detector was modified for live line measurement of the loss of galvanizing from the steel cores of the ACSR conductors. Samples of conductors tested in the field have also undergone laboratory metallurgical investigation, and tests of fatigue, tensile strength, torsional ductility and electrical performance. Extensive environmental studies have identified corrosion products of ACSR conductors, the atmospheric factors responsible for corrosion, and the mechanisms by which corrosion takes place. It is concluded that the corrosion detector serves as a useful indicator of impending end of conductor life while the torsional ductility tests serve as a more precise condition indicator and can provide a guide for scheduling conductor replacement.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 1991 IEEE Power Engineering Society Transmission and Distribution ConferenceMême sujetMechanical stress and fatigue analysisTravaux en français237 207