Three Essays in Industrial Organization with a Focus on Innovation, Advertising, Welfare, and Firm Performance
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is comprised of three essays on the economic impacts of market structure, R&D and advertising activities.The first studies the impact of cooperative R&D on innovation, welfare, and profitability in vertically related industries where products are differentiated.The model incorporates two vertically related industries, with horizontal spillovers within each industry and vertical spillovers between the two industries.Upstream firms produce a homogeneous intermediate good.Downstream firms provide differentiated products.Three types of R&D cooperation are studied: no cooperation, horizontal cooperation, and vertical cooperation.Vertical spillovers always increase R&D, and welfare, whereas horizontal spillovers may increase or decrease them.The comparison of cooperation settings in terms of R&D shows that vertical cooperation dominates the other types of cooperation.Vertical cooperation may lead firms to overinvest in R&D.The ranking of cooperation settings rests on the sign and magnitudes of product differentiation, vertical and horizontal competitive externalities which reflect the impact of R&D of a firm on the profits of other firms.Higher product substitutability increases firms' concerns about the flow of technological information to the rival, affects firms' strategies of output and R&D.The second area of focus is the impact of cooperative R&D and advertising on innovation and welfare in a duopolistic industry.The model incorporates two symmetric firms which produce differentiated products.Firms participate in R&D and advertising activities in the presence of R&D spillovers and advertising spillovers.Advertising spillovers may be positive or negative.Four types of cooperative structures are studied: no cooperation, R&D cooperation, advertising cooperation, R&D and advertising 3.5.1.2Non-manufactures ........
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».