MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Atom transfer radical polymerization of alkyl methacrylates using T-triazine as ligand

2000· article· en· W4241951693 sur OpenAlexaff
Youqing Shen, Shiping Zhu, Faquan Zeng, Robert Pelton

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Chemistry and Physics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolymer chemistryChemistryAtom-transfer radical-polymerizationPolymerizationRadical polymerizationMethacrylateLiving free-radical polymerizationIonic polymerizationMonomerChain transferDispersityLiving polymerizationPolymerOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new multidentate amine ligand, 1,3,5-tris[(3-dimethylamino)propyl]-hexahydro-1,3,5-triazine (T-triazine) was developed for the atom transfer radical polymerization of methacrylates (dimethylaminoethyl methacrylate (DMAEMA) and methyl methacrylate (MMA)). It was found that with T-triazine as ligand, CuBr mediated a living polymerization of DMAEMA and MMA, producing polymers with controlled molecular weight and narrow polydispersity. The DMAEMA bulk polymerization and MMA solution polymerization in THF and γ-butyrolactone (γBL) followed first order kinetics with respect to the monomer. At lower temperature, both polymerizations had an induction period and the induction time decreased with increasing temperature. The measured apparent active energy was 67.8 kJ/mol for DMAEMA polymerization. The NMR spectra confirmed that the polymerizations proceeded via an atom transfer radical process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular Chemistry and PhysicsMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207