MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4241970049 · doi:10.1093/obo/9780199827251-0094

Henry David Thoreau

2012· reference-entry· en· W4241970049 sur OpenAlexaboutno aff
William Rossi

Notice bibliographique

RevueAmerican Literature · 2012
Typereference-entry
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueThoreau and American Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrotherFriendshipHistoryYankeeAttendanceNew englandClassicsArt historyPsychologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Henry David Thoreau (b. 1817–d. 1862) was given the name David Henry at birth, outside Concord, Massachusetts, on the farm of his maternal grandmother. In 1833, he entered Harvard College, and he graduated in 1837, the year Ralph Waldo Emerson delivered his Phi Beta Kappa address on “The American Scholar” (though Thoreau’s attendance at the event is unconfirmed). One of several youths deeply influenced by the transcendentalist movement that gathered around Emerson, Thoreau enjoyed the older man’s professional encouragement and friendship throughout the 1840s. During the twenty-five years of his writing life, before he died of a tubercular condition at age forty-four, Thoreau published numerous magazine articles in well-established national venues, as well as two books: A Week on the Concord and Merrimack Rivers (1849), a reflective account of a journey taken with his older brother, John, ten years earlier, and Walden (1854), published by Ticknor and Fields, for which he is best known. Shortly after his death, four more essays were published in the Atlantic Monthly, and in the next few years Ticknor and Fields brought out four collections of his writings, including Excursions (1863), The Maine Woods (1864), Cape Cod (1865), and A Yankee in Canada, with Anti-slavery and Reform Papers (1866). Although never a bestselling author, nor able to make a living solely by his pen, Thoreau was modestly successful in his own day and well recognized nationally as a writer of ambition, sharp humor, and great skill. The commercial failure of A Week, which sank his plan of publishing Walden immediately afterward, did nothing to diminish Thoreau’s ambivalence toward the literary marketplace. But A Week suffered less critically than commercially, and that failure was probably more the result of unfavorable negotiating and inadequate marketing than the author’s haughty disdain for his readers or the book’s anti-Christian critique. Walden, an immediate critical success, fared considerably better in sales (though hardly a blockbuster), owing both to energetic promotion by Ticknor and Fields and to the author’s growing stature. From the late nineteenth century to the present, critical interest in Thoreau as writer, social and environmental philosopher, and cultural icon has ranged through many dimensions of his work—the descriptive fidelity and moralism of the natural history essays, the social and political critiques leveled in early chapters of Walden and the reform essays, the literary artistry of Walden, and the ecological sensibility that characterizes the later Journal and two natural history projects, edited and published in 1993 and 2000, that Thoreau left unfinished at his death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0770,042

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican LiteratureMême sujetThoreau and American LiteratureTravaux en français237 207