MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242062065 · doi:10.32920/ryerson.14646300.v1

Probabilistic Spill Occurrence Simulations and Quantitative Water Quality Risk Analysis for Chemical Spill Management

2021· preprint· en· W4242062065 sur OpenAlexafffundabout
Weihua Cao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnvironmental scienceWater qualityProbabilistic logicRandomnessHydrology (agriculture)Environmental resource managementComputer scienceEngineeringStatisticsMathematicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thousands of inland chemical spills occur as a result of accidents or natural disasters each year in the world and threaten human health and the environment. More than 700 recorded inland chemical spills involving more than 1,000 types of chemical occur every year in Southern Ontario, resulting in multiple environmental impacts. Eleven regional municipalities involving 77 municipalities had experienced chemical spills in the period of 1988-2007. The majority of these chemical spills occurred at industrial plants, while pipe/hose leaks accounted for the highest proportion of total chemical spills, resulting in the largest portion of chemical spills causing surface water impacts. A comprehensive spill management planning framework is proposed to facilitate the development of municipal spill prevention, control, and emergency response plans. In order to develop a spill management framework, simulation models termed MMCS (MATLAB-based Monto Carlo Simulation) and EMMCS (Extended MMCS) that characterizes temporal and spatial randomness and quantifies statistical uncertainty have also been developed. The MMCS model simulates the probabilistic quantifiable occurrences of inland chemical spills by time, magnitude, and location based on North America Industry Classification System (NAICS) codes, while the EMMCS model quantifies the risk of drinking water quality violation due to inland chemical spills. The models can also quantify aleatory and epistemic uncertainties through integrated bootstrap resampling technique. Benzene spills into the St. Clair River Areas of Concern are used as a case study to demonstrate the models. The probabilistic occurrences of various NAICS codes are found to be 1.2 to 5.1 over a 10-year period. The violation-causing NAICS-based spill occurrences and the associated risks of drinking water quality impairments at the Ontario‘s intakes are found to be less than 1.4 and 37%, respectively. No drinking water quality is found to be impaired at the Michigan intakes. Uncertainty analysis indicates that simulated spill characteristics can be described by lognormal distributions and the NAICS-based risks of violation at the Ontario‘s intakes are Weibull distributed. A hypothetical case, benzene spills in the Mimico Creek watershed is used to investigate the possibility of spill characteristic transfer from one area to another area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207