Locating the Contributions of the African Diaspora in the Canadian Co operative Sector
Notice bibliographique
Résumé
Despite Canada's legacy of co-operativism, Eurocentrism dominates thinking in the Canadian coop movement. This has resulted in the exclusion of racialized Canadians. Building on Jessica Gordon Nembhard's (2014) exposure of the historical fact of African Americans' alienation from their own cooperativism as well as the mainstream coop movement, I argue that Canadian co-operative studies are limited in their scope and fail to include the contributions of Black, Indigenous, and people of colour (BIPOC). I also argue that the discourses of the Anglo and Francophone experiences dominate the literature, with mainly white people narrating the Indigenous experience. Finally, I hold that the definition of co-operatives that we use in Canada should include informal as well as formal co-operatives. Guyanese economist C.Y. Thomas' (1974) work has influenced how Canadians engage in co-operative community economies. However, the preoccupation with formally registered co-operatives excludes many BIPOC Canadians. By only recounting stories about how Black people have failed to make co-operatives "successful" financially, the Canadian Movement has missed many stories of informal co-operatives that have been effective in what they set out to do. Expanding what we mean by co-operatives for the Canadian context will better capture the impact of co-operatives among BIPOC Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».