MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4242081763 · doi:10.32920/ryerson.14662314

Evaluating the effects of mindfulness-based stress reduction on cognitive function and well-being in caregivers of persons with dementia and related neurodegenerative diseases

2021· preprint· en· W4242081763 sur OpenAlexaff
Sasha Mallya

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesMashhad University of Medical Sciences
Mots-clésCaregiver stressPsychoeducationVerbal fluency testPsychosocialMindfulnessDementiaPsychologyCognitionClinical psychologyMindfulness-based stress reductionCognitive remediation therapyGerontologyPsychological interventionMedicinePsychiatryNeuropsychologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 14.9% of Canadians aged 65 and older are living with cognitive impairment, including dementia, which means that there is likely an equal or even greater number of Canadians involved in their care. Relative to non-caregivers, caregivers of persons with dementia typically show more cognitive difficulties (e.g., executive function, memory), and report increased perceived stress, depression, and poor quality of life. The first aim of this dissertation was to compare caregivers’ cognitive and psychological function with that of non-caregiving older adults. The second aim was to assess whether a standardized mindfulness-based stress reduction (MBSR) intervention could improve cognitive function and well-being in caregivers, compared to a psychoeducational control group. In Study 1, 57 older adult caregivers completed an assessment of cognitive and psychosocial functioning. Their performance was compared with that of 97 healthy, non-caregiving older adults who completed a similar battery of measures. It was hypothesized that caregivers would show decreased performance on measures of cognitive function, as well as significantly poorer psychosocial outcomes relative to the non-caregiver group. In Study 2, caregivers were randomized into an eight week MBSR program (n = 33) or a psychoeducation control group (n = 24). At post-program, all participants completed a re-assessment of cognitive and psychosocial functioning. Results of Study 1 showed that relative to non-caregivers, caregivers made significantly more errors on a measure of cognitive flexibility, generated fewer words on measures of phonemic fluency and semantic fluency, and learned significantly fewer words on a list learning task. Caregivers also reported significantly more stress and depressive symptoms, and reported lower quality of life. Results of Study 2 showed that post-intervention cognitive performance did not significantly differ as a function of group assignment. However, participants in the MBSR group showed a significantly larger reduction in depression and perceived stress relative to controls. Results of this RCT provide preliminary evidence for the selective benefits of MBSR relative to psychoeducation in a group of older caregivers of individuals with dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMindfulness and Compassion Interventions→Travaux en français237 207→