MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242104224 · doi:10.1002/0471463736.tnmp51

Retinoblastoma

2006· other· en· W4242104224 sur OpenAlexaff
Vikas Khetan, Helen S. L. Chan, Lisa Wang, Brenda L. Gallie

Notice bibliographique

RevueTNM Online · 2006
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensUniversity Health NetworkOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinoblastomaMedicineDiseaseRadiation therapyOncologyEye neoplasmChemotherapyGenetic counselingPediatricsSurgeryInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Retinoblastoma is the commonest malignant eye tumor of childhood affecting 15 per 100,000 live births. Children predisposed to hereditary retinoblastoma as a result of carrying a mutant RB1 allele usually develop bilateral disease, but may be having only unilateral disease. However, only 10% of children have familial retinoblastoma, and most germline RB1 alleles are novel. Discussion here will center on prognostic risk factors for retinoblastoma at three levels: risk of developing retinoblastoma; risk of losing the eye with intraocular disease despite current therapies; and risk of death due to metastatic disease in spite of the best therapies. No multicenter clinical trials have been conducted to evaluate systematic therapy for intraocular or extraocular retinoblastoma. Such trials will require global collaboration. Since 1990, chemotherapy with focal (laser and cryo) therapy has replaced external beam radiation (EBRT) as primary therapy, to avoid the severe long‐term side effect of EBRT. However, EBRT remains a valuable tool to salvage eyes that fail chemotherapy/focal therapy. With full molecular analysis 93% of RB1 mutant alleles can be identified, supporting accurate identification of infants at risk, facilitating early diagnosis and intervention and vastly improving visual outcome and saving eyes in the long run. The 2002 TNM classification for metastatic retinoblastoma does not reflect differences in outcome for disease affecting the CNS versus bone marrow. Whereas, the newly proposed International Retinoblastoma Classification (IRC) addresses these issues. Current treatment of metastatic retinoblastoma offers hope. “Cure” with long‐term follow‐up is possible with chemotherapy, orbital and focal radiation, intrathecal chemotherapy, and bone marrow/stem cell transplant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,074

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTNM OnlineMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207