MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242116129 · doi:10.1386/jcs.4.2.317_7

Exhibition Reviews

2015· article· en· W4242116129 sur OpenAlexaffabout
Francis Frascina, Adam Barbu, Heini Lehtinen, Marco Pecorari, Stephanie Springgay, Dzmitry Suslau

Notice bibliographique

RevueJournal of Curatorial Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt historyArtExhibitionArt galleryHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract LOVE IS ENOUGH: WILLIAM MORRIS & ANDY WARHOL Curated by Jeremy Deller, Modern Art Oxford, 6 December 2014 – 8 March 2015 CHRISTIAN BOLTANSKI, ALMAS Curated by Beatriz Bustos, Museo Nacional de Bellas Artes, Santiago, Chile, 30 October 2014 – 4 January 2015 BIO 50 – 24TH BIENNIAL OF DESIGN LJUBLJANA Curated by Jan Boelen, Maja Vardjan and Cvetka Požar, Museum of Architecture and Design, Museum of Modern Art, and eighteen other locations, Ljubljana, 18 September – 7 December 2014 OLIVIER SAILLARD AND TILDA SWINTON, THE CLOAKROOM – VESTIAIRE OBLIGATOIRE Musée de la Mode de Paris Galliera, Paris, 22–29 November 2014 CENTRE FOR INCIDENTAL ACTIVISMS (CIA) #2 Orchestrated by Emelie Chhangur, Suzanne Carte, Michael Maranda and Allyson Adley, and co-organized with Maggie Flynn, Ame Henderson, Jp King and Terrarea, Art Gallery of York University, Toronto, 6 January – 2 March 2014 FISCHLI/WEISS, ROCK ON TOP OF ANOTHER ROCK Curated by Hans-Ulrich Obrist and Julia Peyton-Jones, Serpentine Galleries, London, 7 March 2013 – 30 September 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,667
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6670,455

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,338
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,014 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curatorial StudiesMême sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207