Sodium Metasilicate Hypersensitivity in BALB/c Mice
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sodium metasilicate (SMS) is a key ingredient for a number of industrial and consumer products. Although little is known about potential for this chemical to cause allergic reactions, a similar silicate compound, sodium silicate, was reported to elicit IgE-mediated contact urticaria. Objective: The aim of this study was to evaluate the potential for sodium metasilicate to elicit an allergic response in female BALB/c mice after dermal exposure. Methods: The primary irritancy assay (IA), local lymph node assay (LLNA), and a mouse ear swelling test (MEST) were used to evaluate the hypersensitivity response elicited by SMS exposure. An evaluation of lymph node subpopulations, cytokine mRNA expression, and serum IgE levels was also conducted. Results: SMS caused significant dermal irritation at concentrations ≥6% and an allergic response after mice were sensitized with 4% SMS then challenged with 6% SMS in the MEST. Lymph node cell proliferation was not observed in the LLNA after treatment with SMS (2% to 6% SMS). Increases in lymph node cellularity, the percentage of B cells, and the expression of certain cytokine mRNAs were observed in mice treated with SMS. Changes in the concentration of serum IgE after SMS treatment, however, were not observed. Conclusions: SMS appears to elicit a chemical hypersensitivity response in mice, as indicated by the MEST, but not by the LLNA. Increases in auricular lymph node cellularity, the percentage of B cells, and certain cytokine mRNAs support classifying SMS as a weak chemical allergen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».