MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242135534 · doi:10.1002/9781405198073.wbierp0417

Critical Mass

2009· other· en· W4242135534 sur OpenAlexaboutno aff
Iain Boal, Chris Carlsson

Notice bibliographique

RevueThe International Encyclopedia of Revolution and Protest · 2009
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCritical mass (sociodynamics)Economic historyHistoryDozenSolidarityGeographyArt historyAncient historyPolitical scienceSociologyLawSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Critical Mass is the name given to the modern phenomenon of self‐organized, mass bike rides with a contrarian spirit. The history of cycling en masse stretches back to the late nineteenth century. In 1896 thousands of cyclists rode through San Francisco agitating for better roads; in Weimar Germany the workers' cycling association, Solidarity, was able to mobilize hundreds of thousands of demonstrators on wheels; in the early 1970s the new ecological sensibility prompted large rallies of cyclists with a green agenda in New York, Berlin, and elsewhere. The first Critical Mass ride took place in San Francisco in 1992 with just a few dozen cyclists. Within a year the number had reached a thousand, and since the mid‐1990s the monthly “organized coincidence” attracts on occasion over 5,000 self‐propelled celebrants – as much street theater as (semi)functional commute. The idea spread rapidly by word of mouth and later through the Internet. Critical Mass rides have been recorded in over 400 cities around the world, including Chicago, São Paulo, Milan, Budapest, Tokyo, Santiago, and Toronto.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Encyclopedia of Revolution and ProtestMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207