MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242172089 · doi:10.1109/lgrs.2013.2279724

IEEE Geoscience and Remote Sensing Letters publication information

2013· article· en· W4242172089 sur OpenAlexaff
M Crawford, Kamal Sarabandi, Adriano Camps, James Smith, W Vice, T. J. Jackson, J Kerekes Vice, W Moon Vice, Steven C. Reising, William J. Emery, Michael Inggs, M Moghaddam, Motoyuki Sato, Steffen Volz, Lorenzo Bruzzone, Kewei Chen, Gregory Jackson, Wooil M. Moon, Scott Brown, Irena Hajnsek, John P. Kerekes, D Kunkee, D Levine, Jón Atli Benediktsson, Alberto Moreira, Paolo Gamba, Radar Systems, Junbo Shi, Santa California, M Shimoni, Mark A. Sletten, Francesco Soldovieri, Salvatore Stramondo, Pascal Vachon, Greg Wilkinson, Jefferson S. Wong, Synthetic Aperture, Radar Younis, German Aerospace, Peter Staecker, Roberto De Marca, Marko Delimar, John Barr, Gordon W. Day, Michael Lightner, Ralph Ford, Karen Bartleson, Robert Hebner, Marc Apter, José M. F. Moura, Dr Prendergast, Thomas Siegert, Business Administration, Matthew Loeb, Douglas Gorham, Eileen Lach, Betsy Davis, Ieee-Usa Chris Brantley, Alexander Pasik, Information Technology, Patrick Mahoney, Peter Tuohy, Martin Morahan

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueRemote Sensing and Land Use
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData scienceEarth scienceRemote sensingInformation retrievalGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueIEEE Geoscience and Remote Sensing LettersMême sujetRemote Sensing and Land UseTravaux en français237 207