MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4242179789 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0104

Louise Labé

2013· reference-entry· en· W4242179789 sur OpenAlexvenueno aff
Kirk D. Read

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2013
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetrySonnetWifeHumanismManifestoLiteratureAdventureArtHistoryClassicsArt historyPhilosophyLawTheologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Louise Labé (c. b. 1522–d. 1566) is the most well-known and celebrated woman writer of non-noble birth from the French Renaissance. While her published work (Œuvres, 1555) is modest in length, the variety of genres she employs (epistle, sonnet, elegy, prose dialogue), the robust evidence of her proto-feminist vocation, her strength of voice, and her mastery of Petrarchan and Neoplatonic conventions have made of her a hugely important figure in the literature of this period. Labé was born in the early 1520s to a family of wealthy rope makers in Lyon, a city at the crossroads of the burgeoning cultural Renaissance given its situation between Paris and Italy. Daughter of Pierre Charly and second wife Étiennette Roybet who died shortly after Labé’s birth, Louise received an uncommonly thorough humanist education, most probably in a convent setting (Le couvent de la Déserte), where it is conjectured she may have been sent by her very young stepmother. The volume that Labé published with one of the premier printing houses of her day (Jean de Tournes) offers a stunning trove of evidence in both prose and poetry of a female writer’s negotiation of the literary and social conventions that challenged learned women of this time. The Œuvres are prefaced by the epistolary dedication to the young Lyonnais noblewoman, Clémence de Bourges, a manifesto for women’s participation in letters wherein she implores the ladies of Lyon to look above their distaffs and join the writer’s enterprise. This call to writing is followed by a much lengthier but no less fiercely gendered Débat de Folie et d’Amour (Debate of folly and love), a mythological play that enacts many of the epistle’s issues in allegorical form. Following the debate are three elegies and a sonnet cycle of twenty-four poems, all manifesting a deep engagement with contemporary literary conventions as told in a consciously feminine voice: In her poetic work Labé inscribes on several occasions her regional sisterhood (ô Dames Lionnoises). Labé’s final sonnet (and final words in the Œuvres) serves as both an entreaty and an apology to the women she invites into her literary project. On the very next page begins the inscription of twenty-four homages to her by male contemporaries, an insurance policy of sorts, against the tide of scandal and criticism attached to her work and reputation. Their success continues to be the subject of some debate, as Louise Labé has endured centuries of both criticism and praise, shifting most dramatically in 2006 with the proposition that her works were not at all hers but cooked up by a clever male collaborative. Such is the legacy of a powerful woman writer at odds with 16th-century social and literary conventions and norms of gender.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3020,236

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and Reformation→Même sujetHistorical Studies and Socio-cultural Analysis→Travaux en français237 207→