3 Immobility: The Immobile Pattern of Mobility
Notice bibliographique
Résumé
Immobility: The Immobile Pattern of MobilityThe three narratives I will analyze in this section serve as illustrations of the social phenomenon of the pattern of immobility.I understand immobility as sedentariness after migration.The life stories will instruct us as to the ways in which individuals are immobile during their life courses and will inform us of those biographical constellations and experiences that led to this immobility.As for any kind of social phenomenon, the post-migration experiences of immobility are not homogeneous.In my respondents' stories immobility appears in various forms.I will analyze the narratives of Anja, Sandra and Janusz.In doing so, I will provide various interpretations of these stories, which all tell us something about the construction of immobility experiences in their post-migratory lives.We shall see what kinds of discourses dominate their narratives and the kinds of sociological insights they provide.The discourses and experiences, inherent in my respondents' narratives, can only be adequately understood when we contextualize them.Anja's case includes the typical features of living a sedentary life after migration, yet it is at the same time exceptional for the way she negotiates her heritage and host cultures, and this can only be understood in the Canadian context of Toronto.Sandra's life story is absolutely typical for the German context; it is therefore all the more important to analyze her narrative in-depth as many other life stories are certainly similar (yet not the same)-even if her biography includes particularities that, again, we could not make sense of if we had not taken the German context into consideration.The last case to be discussed in this chapter is (one part) of the life story of Janusz.His life story is important because his mobility practices change over time, making him shift from one pattern to another and thus analyzing his life story sheds light on two mobility practices.As a result, we will see what significant role the context plays: the respondents incorporate the national discourses of their (host) countries with its subse-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».