MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4242183696 · doi:10.1017/cbo9780511740282.008

Chapter XXI

2010· book-chapter· en· W4242183696 sur OpenAlexaboutno aff
Charles Lyell

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

June 18th — Ax excellent mail steam-packet carried us along the northern coast of Lake Ontario, from Toronto to Kingston, from whence I made a geological excursion to Gannanoqui. From Kingston we then descended the St. Lawrence to Montreal. The scenery of the Thousand Islands and of the rapids of the St. Lawrence owe much of their beauty to the clearness of the waters, which are almost as green, and their foam as white, as at the Falls of Niagara. On approaching Montreal we seemed to be entering a French province. The language and costume of the peasants and of the old beggars, the priests with their breviaries, the large crosses on the public roads, with the symbols of the Crucifixion, the architecture of the houses, with their steep roofs, large casement windows, and, lastly, the great Catholic cathedral rising in state, with its two lofty towers, carried back our thoughts to Normandy and Brittany, where we spent the corresponding season of last year. The French spoken in those provinces of the mother country is often far less correct, and less easy to follow, than that of the Canadians, whose manners are very prepossessing, much softer and more polite than those of their Anglo-Saxon fellow-countrymen, however superior the latter may be in energy and capability of advancement. I was informed by a physician at Montreal that the English language has made great progress there within his recollection; and all agree that it would soon become still more general if the seat of government were transferred to that city,—a measure since realized, but which was then only beginning to be discussed (1842), and was exciting no small effervescence of party feeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3540,162

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→