MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242193407 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0416

Moderata Fonte

2019· reference-entry· en· W4242193407 sur OpenAlexvenueno aff
Suzanne Magnanini

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2019
Typereference-entry
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudonymPoetryBanquetArtRomanceAdventureLiteratureThe RenaissanceClassicsArt historyHistoryPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moderata Fonte was the pseudonym of Modesta Pozzo (b. 1555–d. 1592), a gifted poet and proto-feminist who championed equal access to education for women. Her pen name (Moderate Fountain or Spring) suggests flowing water, an image often associated with eloquence, and it functions as a clever recasting of the still, unassuming waters suggested by her given name (Modest Well). Celebrated by her contemporaries for her poetic skill, today Fonte stands alongside other Venetian women writers, including Veronica Franco, Lucrezia Marinella, and Arcangela Tarabotti, as a seminal voice of European feminism. (See the separate Oxford Bibliographies articles in Renaissance and Reformation “Lucrezia Marinella” and “Arcangela Tarabotti.”) Orphaned at a young age, Fonte received her earliest education at the Venetian convent of Santa Marta and then through her maternal grandmother’s second husband, Prospero Saraceni, who granted her access to books and encouraged her literary endeavors. Sometime after 1576, Fonte joined the household of her step-grandfather’s daughter Saracena Saraceni and her husband Niccolò Doglioni, an active member in Venetian literary circles who promoted Fonte’s career. In 1581, Fonte published I Tredici canti di Floridoro (The Thirteen Cantos of Floridoro), a chivalric romance in the Ariostan tradition. Projected to be fifty cantos but never finished, Fonte’s poem foregrounds the actions and adventures of the female protagonists, whose depictions challenge both literary and gender norms. The same year her banquet play, Le feste (The Feast Days), was published and performed before the Doge Niccolò da Ponte, testifying to her status in Venice’s literary culture. Fonte’s most productive literary period coincided with the years she spent in Doglioni’s household before marrying the lawyer Filippo Zorzi in 1583, though she continued to write and publish throughout her life, including two religious poems, La passione di Christo (The passion of Christ) (1582) and La resurrettione di Giesu Christo nostro Signore (The resurrection of Jesus Christ our Lord) (1592). Today, Fonte is best known as the author of the witty dialogue Il merito delle donne (The Worth of Women), which she completed in 1592 shortly before dying from complications of the birth of her fourth child. The controversy sparked by Giuseppe Passi’s virulently misogynist treatise I difetti donneschi (The defects of women) (1599) provided Doglioni and Fonte’s children the perfect opportunity to publish her dialogue in 1600, which features seven women engaged in a dialogic game in which one group denounces all the vices and evil of men, while the other side seeks to defend them. During the second day of the dialogue, the discussion broadens to cover a vast array of subjects, as the women instruct each other in topics typically excluded from female education. Since the 1980s, interest in Fonte’s life and writings on the part of artists and scholars of literature, history, and philosophy has grown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3240,142

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207