MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242221959 · doi:10.1093/acprof:oso/9780199584734.001.0001

Local Business Voice

2011· book· en· W4242221959 sur OpenAlexaboutno aff
Robert J. Bennett

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePolitical Influence and Corporate Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissentLoyaltyPolitical scienceCompetition (biology)Public relationsPublic administrationLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This book is the first scholarly and systematic history of chambers of commerce. It challenges academic commentary on the early chambers by showing they were more numerous, persistent, and active than previously recognized. It demonstrates common origins in protest leading to a reform agenda, with diffusion down the size spectrum of cities, eventually reaching all towns and communities. Chamber voice increasingly linked lobbying with supplying a ‘bundle’ of business services. Using multiple theoretical frameworks, overlapping in time, the book traces for the first time the importance of commercial arbitration, coffee and reading rooms, and information and consultancy services as critical parts of the chambers' unique market position. For later developments it demonstrates the challenges arising from increasing partnerships with government, and competition with rival sector bodies. The book gives a critical overview of the key lobbies against the Corn Laws, over tariff reform and free trade, municipal socialism, and regulatory burden. A systematic analysis of members shows their links with early protest campaigns and religious dissent; in modern chambers it demonstrates the forces that underpin joining and lapsing decisions: exit, voice, and loyalty. The chambers investigated are those in the UK, Ireland, and the early USA and Canada, because this grouping has common origins and retains the unifying characteristics of being formed under common law as independent voluntary bodies. The book seeks to be definitive and exhaustive, covering all local chambers, in order to provide to other researchers, and current chamber managers, a firm foundation of assessment and long-term aligned local data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1050,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolitical Influence and Corporate StrategiesTravaux en français237 207