P566. Efficacy and safety of vedolizumab with advancing age in patients with ulcerative colitis: Results from the GEMINI 1 study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Aim of the study was to compare the prevalence of non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) between patients with IBD and IBS and determine its predictors among IBD patients. Methods: In this cross-sectional study IBD and IBS patients' charts were reviewed in a retrospective manner. 276 IBD patients (172 UC and 104 CD) and 161 age and sex adjusted IBS patients were compared regarding the prevalence of NAFLD using abdominal USG. Age at disease onset, at USG, sex, disease duration, location, and behavior, alcohol-steroid use, and complete blood count, blood levels of fasting lipids, glucose, and acute phase reactants and body mass index (BMI) at the time of USG were noted. Results: None of the subjects had alcohol use more than 20 g/d. The IBD patients' mean ageSD at USG was 44.39 14.14 yr.(52% being female), and of IBS patients 44.11 13.73 yr.(54% being female). Patients in both groups had similar BMI values. The prevalence of NAFLD among IBD patients was significantly higher compared to those with IBS [(36.2% vs. 25.5%, respectively; =5.393, p=0.02); OR: 1.663 (95%CI: 1.08 -2.56)]. There were 100 patients with NAFLD in 276 IBD (33.1% in UC, 41.3% in CD; NS) patients. IBD patients with NAFLD had significantly higher albumin, TG, LDL, glucose, hct, MCV, BMI values and significantly lower ESR compared to those without NAFLD. Besides these disease location, extension, behavior, steroid use, and CRP levels at the time of USG did not show any significant difference (Table Cox-regression analysis disclosed higher glucose (p=0.003) and lower ESR (p=0.042) to be the only independent predictors of NAFLD. Conclusions: In this cross-sectional study the prevalence of NAFLD is higher among IBD compared to age-and sex adjusted IBS patients with similar BMI values. The fact that IBD-NAFLD patients had significantly higher levels of albumin, TG, LDL, glucose, hct, MCV, BMI values and significantly lower ESR compared to those without NAFLD points to nutritional facts rather than inflammatory load in the development of NAFLD in IBD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».