MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242224582 · doi:10.1352/1934-9556-53.5.377

Résumés en Français

2015· article· fr· W4242224582 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIntellectual and developmental disabilities · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueText Readability and Simplification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconCitationComputer scienceDownloadInformation retrievalWorld Wide WebProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette revue exploratoire traite des questions suivantes : (a) quels types d'interventions sont faites par les personnes prodiguant les soins dans la recherche portant à la fois sur le vieillissement et les troubles du développement? (b) en quoi ces interventions sont-elles similaires et différentes? (c) quels types de résultats sont obtenus grâce à ces interventions? (d) quelles approches novatrices sont utilisées dans ces interventions? et (e) qu'est-ce que chaque domaine (troubles du développement et gérontologie) apprend de l'autre selon cette étude? La revue dans le domaine des troubles du développement couvre 20 ans (1992-2012) et retient 14 études; la revue en matière de vieillissement couvre 5 ans (2008-2012) et retient 55 études. Les données provenant de la sélection finale des études ont été extraites et comparées quant à leur devis de recherche, le type d'intervention (programmes gouvernementaux, intervention psychosociale en petit groupe, autre), et leurs résultats. En général, dans les deux domaines, des interventions de soutien familial favorisaient le bien-être et amélioraient l'accès aux services et la satisfaction par rapport à ceux-ci. La croissance du partenariat entre les domaines du vieillissement et des troubles du développement est cruciale pour les futures bourses dans le domaine de la prestation de soins pour ces deux populations.Lorsque des personnes alléguant avoir été victimes d'agression sexuelle sont interviewées par des policiers, leur récit est testé pour voir si elles sont en mesure de défendre leur plainte devant les tribunaux. Certains tests sont sous forme de questions tendancieuses comportant des répercussions (ex., que les rapports sexuels étaient consensuels), ce qui porte atteinte à l'allégation du plaignant. La façon dont les personnes ayant une déficience intellectuelle (DI) transigent avec la complexité pragmatique de telles questions est démontrée à l'aide d'une analyse qualitative de 19 entrevues réalisées par des policiers britanniques auprès de personnes ayant une DI. Des exemples dans lesquels les plaignants détectent les implications néfastes des questions et y résistent sont donnés; l'article se concentre toutefois davantage sur les occasions où les plaignants n'en font pas autant. L'utilisation de questions tendancieuses est discutée à la lumière des lignes directrices du Royaume-Uni concernant le traitement réservé aux témoins vulnérables.Cet article décrit une approche systématique pour la classification des sous-groupes basée sur un cadre de classification et des étapes consécutives impliqués dans le processus d'établissement des sous-groupes. Les étapes consécutives précisent le but de la classification en identifiant les éléments de celle-ci, en utilisant l'information pertinente ainsi que les conditions pour la classification des sous-groupes clairement énoncées et déterminées. Cette approche systématique reflète les changements actuels dans le domaine de la déficience intellectuelle (DI), la compréhension moderne et sociale de la DI, et les multiples objectifs de la classification.Cet article discute de la façon dont le contexte peut être utilisé en tant que cadre intégrateur afin d'aligner et de promouvoir une intégration harmonieuse des politiques en matière de handicap, des systèmes de soutien, et des résultats personnels dans le domaine de la déficience intellectuelle. La manière dont les objectifs des politiques dans le domaine du handicap servent de porte d'entrée à une approche intégrative au contexte est décrite, ainsi que la façon dont les effets personnels servent aux résultats visés. L'article considère ensuite des facteurs contextuels suggérés dans la recherche comme agissant à titre de variables indépendantes ou intermédiaires, et pouvant être ciblés par le biais de stratégies de soutien dans le but d'améliorer les résultats personnels. Ces variables intermédiaires et indépendantes permettent la capacité de production entre les objectifs des politiques relatives aux handicaps et les résultats personnels. Un modèle logique est introduit afin de démontrer comment les politiques en matière de handicap, les systèmes de soutien, et les résultats personnels peuvent être alignés. Les implications de l'utilisation d'un cadre intégratif se basant sur le contexte sont discutées.La traduction des résumés en français a été coordonnée par « AAIDD Chapitre Québec » avec la collaboration de Julie Maltais et Diane Morin.“AAIDD Quebec Chapter” has coordinated the French translation of the abstracts in collaboration with Julie Maltais and Diane Morin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4970,263

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntellectual and developmental disabilitiesMême sujetText Readability and SimplificationTravaux en français237 207