The efficacy of cognitive restructuring and mindfulness strategies in reducing post-event processing among socially anxious individuals
Notice bibliographique
Résumé
Social anxiety disorder (SAD) is defined as a marked and persistent fear of social situations in which an individual is exposed to potential scrutiny from others (American Psychiatric Association, 2013). Prominent models of SAD (Clark & Wells, 1995 ; Rapee & Heimberg, 1997) postulate that postevent processing (PEP), which involves reviewing a past social event in detail (typically in a negative way), serves as a key maintenance factor of SAD. The current study examined the efficacy of a single session cognitive restructuring or mindfulness strategy on decreasing PEP and its associated effects, and also investigated the cognitive processes involved. Seventy-four socially anxious participants completed a speech task to elicit PEP, were taught a cognitive restructuring, mindfulness, or control strategy to manage their negative thoughts related to the speech, and completed several questionnaires. Participants in the cognitive restructuring condition reported decreased PEP (degree and associated distress) and improved affect (but not reduced state anxiety), as compared to the control condition. Participants in the mindfulness condition also reported decrease PEP (degree but no associate distress) and improved affect (including reduced state anxiety), as compared to the control condition. No significant differences were found between the cognitive restructuring and mindfulness conditions. Participants in the cognitive restructuring condition also reported decreased beliefs about the perceived costs of negative social situations. Regardless of study condition, decreases in cost biases and maladaptive beliefs sign significantly predicted reductions in PEP. Thus, cognitive restructuring and mindfulness appear to be promising strategies to decrease PEP and its associated negative effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».