Alveolar Macrophage Graded Hemosiderin Score from Bronchoalveolar Lavage in Horses with Exercise-Induced Pulmonary Hemorrhage and Controls
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this study was to determine if a quantitative scoring system for evaluation of hemosiderin content of alveolar macrophages obtained by bronchoalevolar lavage provides a more sensitive test for the detection of exercise-induced pulmonary hemorrhage (EIPH) in horses than does endoscopy of the lower airways. A sample population composed of 74 Standardbred racehorses aged 2–5 years was used. Horses were grouped as either control (EIPH-negative) or EIPH-positive based on history and repeated postexertional endoscopic evaluation of the bronchial airways. Bronchoalveolar lavage was performed and cytocen-trifuge slides were stained with Perl's Prussian blue. Alveolar macrophages were scored for hemosiderin content by a method described by Golde and associates to obtain the total hemosiderin score (THS). Test performance criteria were determined with a contingency table. All subjects had some degree of hemosiderin in the alveolar macrophages, regardless of group. The distribution of cells among the different grades followed a significantly different pattern for the control group versus horses with EIPH (P < .05). When using a THS of 75 as a cutoff point, the THS test was found to have a sensitivity of 94% and a specificity of 88%. The level of agreement beyond chance, between the EIPH status and the THS test result was very good (Cohen's kappa = 74%). The conclusion was made that careful assessment and scoring of alveolar macrophages for hemosiderin by means of the Golde scoring system shows promise as a more sensitive approach than repeated postexertional endoscopy alone to detect EIPH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».