A172 THE EFFICACY OF TOPICAL LIDOCAINE IN ESOPHAGEAL MANOMETRY AND AMBULATORY PH MONITORING
Notice bibliographique
Résumé
Esophageal manometry (EM) and ambulatory pH monitoring (apH) are essential in the evaluation of esophageal motility disorders. Conventionally, topical nasopharyngeal anesthesia is applied to ameliorate the tolerance of these exams. However, there is presently no evidence supporting this practice. To compare the tolerance of EM and apH with and without topical nasopharyngeal lidocaine anesthesia. A prospective study was conducted between January 2017 and September 2018 at our gastrointestinal motility center. All patients who underwent EM or apH and completed a standardized patient survey (distributed routinely to all patients) were included in this study. Within this survey, patients score their overall satisfaction and report any complications (pain, discomfort, nausea, vomiting, coughing, choking or other) they experienced during three exam phases (catheter insertion, exam recording and in patients undergoing apH, at home recording). From January 2017 to June 2018, all patients had a 2% viscous lidocaine hydrochloride solution applied as topical nasopharyngeal anesthesia before EM and apH. After June 2018, we ceased applying any topical anesthesia before these exams. Patient-reported satisfaction scores and complications were compared between these two patient groups. One hundred and seventy-six patient surveys were included. Lidocaine (n=125) and non-lidocaine (n=51) groups were similar in age (56.9 ± 14.0 vs. 59.5 ± 11.6; p=0.27) and gender distributions (66.1% vs. 71.4% female; p=0.52). Patient satisfaction was high and similar between both groups (4.3 ± 1.1 vs. 4.5 ± 0.9 out of 5; p=0.51). The proportion of patients reporting each complication during each exam phase was also similar between both groups. The intensity of pain or discomfort in patients reporting these complications was comparable between both groups in each exam phase. The application of topical lidocaine during EM and apH does not improve patient tolerance or overall satisfaction and there is therefore no evidence to justify its routine use. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».