MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242360910 · doi:10.33137/rr.v41i1.9083

Rome

2005· article· en· W4242360910 sur OpenAlexvenueno aff
Marcia B. Hall, William Stenhouse

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean history and politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

120/ Renaissance and Reformation / Renaissance et Réforme diverse interests, " [t]he interrelation of the different fields are part of the central epistemological problem rather than mere ornaments."Better, perhaps, than any other figure discussed in this volume, Lusitanus stands as the paradigmatic "cultural intermediary," straddling the worlds of Christian and Jew; Portugal, Italy and the Ottoman Empire; history, literature, philosophy, medicine, and the natural sciences.As court musician in an emphatically Christian world, Salamone Rossi Ebreo, the subject of Harrán's multi-faceted essay, repeatedly found himself in the precarious position of having to compose music that was neither too Christian-for how dare a Jew have the temerity to write in a sacred register?-nortoo Jewish-for what place could Jewish music have in the Mantuan court?As a musician also seeking to contribute to his Jewish community, Rossi was repeatedly cautioned not to desecrate the synagogue by incorporating Christian and secular elements.Rossi's resistance to conversion in the face of what is likely to have been enormous pressure and temptation is noteworthy.Yet he was not wholly embraced by the Jewish community, either, having to find his most distinctive voice in the instrumental music he composed for neither court nor synagogue.Our preliminary questions reemerge here: to what extent it is helpful to call Rossi's instrumental, moderno music particularly Jewish?The volume's concluding essay, by the preeminent scholar of Jewish mysticism, Moshe Idel, proposes yet another binarism to be interrogated, the distinction between Safedian and Italian Kabbalah.In characteristic fashion, Idel disputes the view, standard since Gershom Scholem, that the Kabbalah of the sixteenth-century Safed mystics was the dominant form, influencing others without itself being influenced.He acknowledges that Italian Kabbalists were certainly reading and responding to Safedian Kabbalists, and makes the convincing case that Safed kabbalists, in turn, reacted quite negatively to Christian Kabbalah's influence on Jewish Kabbalah in Italy.As a locus of vital thought, the Italian Jewish community could not be ignored.This excellent volume is one of several published in the last few years to participate in the reshaping of early modern intellectual history by revealing the extensive and complex interactions between Jews and Christians.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7610,557

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetEuropean history and politicsTravaux en français237 207