S0644 Tofacitinib for the Treatment of Ulcerative Colitis: An Updated Analysis of Infection Rates in the Tofacitinib Ulcerative Colitis Clinical Program
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Tofacitinib is an oral, small molecule JAK inhibitor for the treatment of UC. We present updated infections data from the tofacitinib UC clinical program (1), as of May 2019. METHODS: Infection events were evaluated in a Phase (P)2 induction study (NCT00787202), 2 P3 induction studies (NCT01465763; NCT01458951), a P3 maintenance study (NCT01458574), and an ongoing, open-label, long-term extension (OLE) study (NCT01470612) as 3 cohorts: Induction (P2 and P3; placebo [PBO] or tofacitinib 10 mg twice daily [BID]), Maintenance (P3; PBO, tofacitinib 5 or 10 mg BID), and Overall (all patients [pts] receiving tofacitinib 5 or 10 mg BID in P2/P3/OLE studies; by predominant dose [5 or 10 mg BID based on average daily dose < 15 mg or ≥ 15 mg, respectively]; as of May 2019, database not locked). Proportions and incidence rates (IRs; unique pts with events per 100 pt-years [PY] of exposure; censored at time of event) were evaluated for infections, serious infections (SIs), opportunistic infections (OIs; independently adjudicated, incl. non-herpes zoster [HZ] OIs), and HZ. RESULTS: 1,157 pts received ≥ 1 dose of tofacitinib 5 or 10 mg BID (83% predominantly 10 mg BID), with 2,581.3 PY of exposure (up to 6.8 years). Nasopharyngitis was the most frequent infection in the Overall Cohort (251 pts; 21.7%). In induction, SIs and OIs were numerically higher with tofacitinib vs PBO (Table 1). The Overall Cohort SI IR was 1.70, which was generally similar to Maintenance Cohort IRs for tofacitinib 5 and 10 mg BID and PBO, and the Overall Cohort IR (1.75) in the previous report. No SIs resulted in death. OIs were infrequent (28 pts; IR 1.07), and most OIs were HZ (24 pts; IR 0.92; mostly cutaneous). Overall, 87 pts had HZ (non-serious and serious; IR 3.48 [95% CI 2.79, 4.30]); 7 serious. Maintenance Cohort HZ IR was numerically higher for tofacitinib 10 vs 5 mg BID, but with overlapping 95% CIs; Overall Cohort HZ IRs were similar between doses. CONCLUSION: Overall, SIs were generally infrequent, and similar (indirectly) to other UC therapies, incl. biologics (2). In induction, SIs and OIs were more frequent with tofacitinib vs PBO. In the Maintenance Cohort, HZ IR was numerically higher with tofacitinib 10 vs 5 mg BID. Over time in the Overall Cohort, IRs were similar between doses and remained stable vs the previous data cut (1). Non-HZ OIs and viral infections were rare.Table 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».