Notice bibliographique
Résumé
Background: Continued prostate cancer screening with serum PSA in patients with a history of a negative prostate biopsy can result in unnecessary repeat prostate biopsies with significant morbidity and cost.The PCA3 molecular urine test has been shown to an independent predictor for the diagnosis of significant prostate cancer in men who are still at risk after a negative prostate biopsy.We utilized a budget impact model to study the potential reduction in unnecessary prostate biopsies and its cost benefits in this population Methods: In a theoretical population of 1 million people over a oneyear timeline, the number of prostate biopsies and its cost was compared between a "Traditional" method of prostate cancer screening (e.g., PSA screening) after an initial negative prostate biopsy and an "New" method incorporating the PCA3 urine test after an elevated PSA.Men with abnormal results would undergo repeat prostate biopsy Results: In the "Traditional" method, 959 repeat prostate biopsies would be performed at a fully weighted cost of $1,866,214.When PCA3 was used in the "New" method, 400 prostate biopsies would be performed at a fully weighted cost of $931,000.There was a cost savings of $935,214.Conclusions: The incorporation of the PCA3 urine test into our decision algorithm for men at risk for prostate cancer after an initial negative prostate biopsy will result in a significant reduction in unnecessary biopsies with significant cost savings P66 Radiotherapy With Androgen Deprivation Therapy For Highrisk Prostate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,737 | 0,490 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».