MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242459510 · doi:10.1111/j.1533-2500.2001.1011-79.x

Pediatrics (79)

2001· article· en· W4242459510 sur OpenAlexaboutno aff
Christel W. Perquin, Alice A.J.M. Hazebroek‐Kampschreur, Joke A. M. Hunfeld

Notice bibliographique

RevuePain Practice · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSchool Health and Nursing Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChronic painPopulationAbdominal painPhysical therapyPediatricsErasmus+Quarter (Canadian coin)Rotterdam StudySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pain children: a common experience. (Erasmus University Rotterdam, Rotterdam, The Netherlands) Pain 2000;87:51–57. This study analyzed the prevalence of pain in Dutch children from 0 to 18 years of age. A random sample of 1300 children 0–3 years of age was taken from the register of population in Rotterdam, The Netherlands. In the Rotterdam area, 27 primary schools and 14 secondary schools were selected to obtain a representative sample of 5336 children from 4–18 years of age. Depending on the age of the child, a questionnaire was either mailed to the parents (0–3 years) or distributed at school (4–18 years). Of 6636 children surveyed, 5424 (82%) responded; response rates ranged from 64% to 92%, depending on the subject age and who completed the questionnaire. Of the respondents, 54% had experienced pain within the previous 3 months. Overall, a quarter of the respondents reported chronic pain (recurrent or continuous pain for more than 3 months). The prevalence of chronic pain increased with age, and was significantly higher in girls ( P < 0.001). In girls, a marked increase occurred in reporting chronic pain between 12 and 14 years of age. The most common types of pain in children were limb pain, headache, and abdominal pain. Half of the respondents who had reported pain reported to have multiple pain, and one‐third of the chronic pain sufferers experienced frequent and intense pain. These multiple pains and severe pains were more often reported by girls ( P < 0.001). The intensity of pain was higher in the case of chronic pain ( P < 0.001) and multiple pains ( P < 0.001), and for chronic pain the intensity was higher for girls ( P < 0.001). These findings indicate that chronic pain is a common complaint in childhood and adolescence. In particular, the high prevalence of severe chronic pain and multiple pain in girls aged 12 years and over calls for follow‐up investigations documenting the various bio‐psycho‐social factors related to this pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,422 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePain PracticeMême sujetSchool Health and Nursing EducationTravaux en français237 207