Notice bibliographique
Résumé
The author responds; The issues raised by Dr Marcos Almeida are indeed relevant to our study, and to clubfoot management in general. He is of the opinion that compliance varies with time, with which we are in agreement. However, in the absence of data, it is difficult to say at what time during bracing the compliance is the highest or lowest. Likewise, confounding factors, such as education level of the guardian/parent, financial status, additional support systems for the Ponseti treatment (counselling team), distance from home to health facility, etc, are likely to affect compliance. We attempted to capture as much data about these variables as was possible in our program. For instance, we incorporated a counselling arm to run parallel with the medical arm for clubfoot management. Specifically, before starting the treatment, potential clients undergo a counselling session in which they receive guidance on what to expect throughout the treatment phases. They are shown the brace ahead of time, and even see it worn by children already undergoing treatment. This prepares the clients psychologically; thus, they are not taken by surprise when the time comes for bracing. Furthermore, the counsellor keeps track of the patients, and follows up with those who miss an appointment. With this in mind, and from our general observation, we do not believe that there was a significant difference, if any, in compliance at six months compared with a period earlier than six months. On the contrary, we have the impression that compliance tended to decline with time due to fatigue, or a feeling that the correction had already been achieved and, therefore, no further need for bracing was seen. With regard to the psychosocial effect on compliance, our questionnaire addressed issues such as how difficult it was for parents to accept the brace, whether there was stigma from society regarding the use of the brace, etc. In summary, we believe that the practicability of the brace, together with incorporation of a counselling arm in the treatment of clubfoot, had a direct positive influence toward the high compliance rate that we observed. As Dr Almeida points out, these additional factors are crucial to be taken into account during prospective studies comparing compliance rates at different stages of bracing. We appreciate Dr Almeida elevating this important insight to its proper visibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,036 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».