MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4242475104 · doi:10.1017/cjn.2019.141

P.041 Magnesium and calcium reduce severity of spatial memory impairments in kainate mouse model of mesial temporal lobe epilepsy

2019· article· en· W4242475104 sur OpenAlexvenueno aff
DH Toffa, C Kpadonou, D Gams Massi, M Ouedraogo, AD Sow, M Ndiaye, A Samb

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKainate receptorKainic acidEpilepsyPlaceboCalciumMagnesiumPharmacologyInternal medicineMedicineChemistryAnesthesiaNeuroscienceEndocrinologyPsychologyGlutamate receptorAMPA receptorPathologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Calcium (Ca) and magnesium (Mg) are crucial in metabolism, excitability and neuroglial plasticity. Our aim was to evaluate whether Mg (20 mg/kg) or Ca (100 mg/kg) could improve the memory prognosis in the kainic model of mesial temporal epilepsy. Methods: Seizures were induced by systemic injection of kainate (8mg/kg) and mice were then treated by ions every 48 hours. A placebo (physiological solution) replaced kainate or ions in specific groups. Six cohorts were studied for seven weeks: control group (G0: no kainate and no ion, only placebo); untreated reference group (GR: kainate and then placebo); G1 groups were treated from the third day (G1m, G1c: kainate and then Mg/Ca); G2 groups were treated from the third week (G2m, G2c: kainate and then Mg/Ca). Radial maze and a classic maze were used for cognition evaluation. Results: The memory (short/long term) was differently affected by kainate or improved by Mg/Ca. The treated groups performed better than GR mice, but Mg was more effective. In addition, Mg demonstrated an increasing therapeutic effect over time while Ca showed an acute and apparently decreasing action in the G1c group. Conclusions: Mg should be considered for a clinical evaluation of its effect on epileptic disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→