Intralaboratory experience with a battery of bioassays: Colombia experience
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A joint effort to evaluate a battery of bioassays for regulatory purposes was conducted as an intercalibration exercise by institutions in eight countries (Argentina, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, India, Mexico, and Ukraine) with support from the International Development Research Centre (IDRC). The precision of the tests carried out in the Colombian Laboratory was evaluated by comparing the results obtained with the reference toxicants used as positive controls, as well as with a set of five blind samples which in fact had the same toxicant concentration (metolachlor plus cadmium). The coefficients of variation (CV) obtained with each bioassay for the positive controls ranged from 5 to 21% except for the Panagrellus test which gave CVs as high as 67%. The 100% sample concentration results of the mixture (metolachlor/cadmium) showed CVs between 2 and 55%. The highest value was again obtained with Panagrellus and the lowest value with the root elongation test. Even though the Panagrellus test had previously been used in our laboratory, its extra requirements in terms of time and training could be the reason for the high variability. The results also showed that the most sensitive test for heavy metals and pesticides was the Daphnia test. Hydra and Panagrellus tests showed the highest sensitivity response for the organics evaluated. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. Environ Toxicol 15: 297–303, 2000
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle