MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242513186 · doi:10.1093/condor/108.4.877

Isotopic Evaluation of Interrupted Molt in Northern Breeding Populations of the Loggerhead Shrike

2006· article· en· W4242513186 sur OpenAlexaffabout
Guillermo E. Pérez, Keith A. Hobson

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeatherShrikeFlight featherMoultingEcologyLatitudeZoologyBiologyGeographyFisheryHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract The Loggerhead Shrike (Laniusludovicianus) breedsthroughout North America and various populationsapparently exhibit diverse molt strategies.However, molt in this species and how it may varygeographically is generally poorly known. Weinvestigated molt sequence in 27 breedingLoggerhead Shrikes using stable hydrogen(δD) isotope analysis of flightfeathers. Because feather δD varies with thelatitude at which feathers are grown in NorthAmerica, it is relatively straightforward toidentify those feathers grown south of anindividual's breeding location. We sampled 11feathers per individual to evaluate locations offeather molt between breeding and wintering groundsin North America. Sampling took place in centralSaskatchewan, Canada (n = 18 individuals) andin the southern region of the Saskatchewan-Manitobaborder (n = 9). We found evidencethat shrikes initiated flight feather molt on theirbreeding grounds (P1 and P3) but thenlargely suspended molt until reaching theirwintering areas. The isotopic evidence suggeststhat the first primary (P1, most depleted indeuterium, mean = −103‰) provides information onshrike breeding latitudes while the innermosttertial (S9, most enriched in deuterium, mean = −49‰)provides information on shrike wintering orsouthernmost molting latitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207