MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242515339 · doi:10.1109/wi-iatw.2007.11

Brain Activation Detection by Neighborhood One-Class SVM

2007· article· en· W4242515339 sur OpenAlexaff
Jian Yang, Ning Zhong, Peipeng Liang, Jue Wang, Yiyu Yao, Shengfu Lu

Notice bibliographique

Revue2007 IEEE/WIC/ACM International Conferences on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology - Workshops · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupport vector machineCluster analysisPattern recognition (psychology)Computer scienceArtificial intelligenceHyperplaneVoxelKernel (algebra)Fuzzy logicConsistency (knowledge bases)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain activation detection is an important problem in fMRI data analysis. In this paper, we propose a data-driven activation detection method called neighborhood one-class SVM (NOC-SVM). By incorporating the idea of neighborhood consistency into one-class SVM, the method classifies a voxel as an activated or non-activated voxel by its neighbor weighted distance to a hyperplane in a high- dimensional kernel space. On two synthetic datasets under different SNRs, the proposed method almost has lower error rate than K-means clustering and fuzzy K-means clustering. On a real fMRI dataset, all the three algorithms can detect similar activated regions. Furthermore, the NOC-SVM is more stable than random algorithms, such as K-means clustering and fuzzy K-means clustering. These results show that the proposed NOC-SVM is a new effective method for activation detections in fMRI data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2007 IEEE/WIC/ACM International Conferences on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology - WorkshopsMême sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207