MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242533584 · doi:10.2118/2007-005

The Role of Connate Water Saturation in VAPEX Process

2007· article· en· W4242533584 sur OpenAlexaffabout
S. Reza Etminan, B.B. Maini, Riyaz Kharrat

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMaritime Transport Emissions and Efficiency
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaturation (graph theory)Petroleum engineeringWater saturationProcess (computing)Process engineeringEnvironmental scienceMaterials scienceGeologyComputer scienceEngineeringComposite materialMathematicsPorosityOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The objective of this work was to study the effect of connate water in the progression of the Vapor Extraction (VAPEX) process for heavy oil recovery. A large fraction of the physical model tests of the VAPEX process reported in the literature have been conducted without any connate water in the system. The absence of connate water was rationalized by suggesting that it has little or no influence on relative permeability of oil and since the vaporized solvent does not dissolve in water, there is no effect of water on the mass transfer process. We have evaluated the effect of connate water on VAPEX performance using physical model experiments carried out in a visual model, with different connate water saturations. Butane was used as the solvent and fine Ottawa sand was used for packing the model to obtain permeability and capillary pressure values comparable to the field conditions. In addition to the visual observations of the size and shape of the vapor chamber, the rates of oil and gas production were monitored during the experiments. The results show that connate water has a measurable effect on the process, both in terms of the shape of the vapor chamber and the drainage rate of the diluted oil. The presence of connate water causes faster spreading of the vapor chamber in the lateral direction and tends to increase the thickness of the mixing zone. This increase in the mixing zone thickness appears to result from capillarity driven fingering phenomenon. The mixing zone had a distinct uneven appearance that was similar to patterns generated by frontal instabilities in miscible displacements. The effect of connate water on drainage rate was an increase in the initial rate but a reduction in the rate subsequently. The presence of mobile water speeds up the communication between the two wells and leads to even faster spreading of the vapor chamber. Introduction Vapour Extraction process is a non-thermal energy efficient heavy oil emerging technology which requires lower capital costs and lowers environmental pollution. A simple comparison of this solvent based process with conventional thermal processes shows advantages of this new method of heavy and extra heavy oil production. Solvent based non-thermal heavy oil recovery methods are relatively new and need to be further developed. No field results have been reported from any of the pilot test projects that are currently in process. Although several successful SAGD and CSS field projects have been reported, the high cost of steam generation, considerable energy loss, need for water and water treatment(1) are the problems which necessitate finding a more effective and environmentally friendly recovery method. Meanwhile, Solvent based processes have drawn more attention due to their potential advantages. One of the more attractive solvent based processes is the vapour extraction (VAPEX) process. In this process, vaporized light hydrocarbons, like propane and butane or a mixture of these two with carrier gases, are used. VAPEX is a solvent analogue of the SAGD process and uses essentially the same well configuration (1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetMaritime Transport Emissions and EfficiencyTravaux en français237 207