MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4242604695 · doi:10.1139/f00-164

Relationship between gill Na<sup>+</sup>,K<sup>+</sup>-ATPase activity and downstream movement in domesticated and first-generation offspring of wild anadromous brown trout (<i>Salmo trutta</i>)

2000· article· en· W4242604695 sur OpenAlexvenueno aff
Kim Aarestrup, Christian Nielsen, Steffen S. Madsen

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalmoFish migrationBrown troutTroutSmoltificationFisheryHatcheryAnimal scienceBiologySalmonidaeEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between smolt status and downstream movement following release was investigated in two stocks of hatchery-reared anadromous brown trout (Salmo trutta). Yearlings from a domesticated stock (DS) and first-generation offspring (F1) of wild anadromous trout were held under identical conditions from August 1997 until the following spring, where they developed smolt characteristics as judged from increasing gill Na+,K+-ATPase activity. Presmolts (low Na+,K+-ATPase activity), smolts (high Na+,K+-ATPase activity), and desmolts (regressed Na+,K+-ATPase activity) were released on three occasions into the River Salten. Using both dye-marked and radiotagged fish, downstream movement was monitored by either trapping 3 km downstream (dye-marked fish) or radiotracking on a daily basis. The experiments showed a positive correlation between smolt status (gill Na+,K+-ATPase activity) and downstream movement. Gill Na+,K+-ATPase activity may therefore be used as an indicator of migratory readiness in brown trout. F1 and DS trout had the highest migration frequency when released as presmolts and smolts, respectively. Despite smaller size, F1 trout had similar or better survival than DS trout after release. Our data suggest that initiation of downstream movement is influenced by an interaction between the previous physiological development of the fish and a discrete level of water discharge or water temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→