Realizing finite edge‐transitive orientable maps
Notice bibliographique
Résumé
Abstract J.E. Graver and M.E. Watkins, Memoirs Am. Math. Soc. 126 (601) ( 1997 ) established that the automorphism group of an edge‐transitive, locally finite map manifests one of exactly 14 algebraically consistent combinations (called types) of the kinds of stabilizers of its edges, its vertices, its faces, and its Petrie walks. Exactly eight of these types are realized by infinite, locally finite maps in the plane. H.S.M. Coxeter (Regular Polytopes, 2nd ed., McMillan, New York, 1963) had previously observed that the nine finite edge‐transitive planar maps realize three of the eight planar types. In the present work, we show that for each of the 14 types and each integer n ≥ 11 such that n ≡ 3,11 (mod 12), there exist finite, orientable, edge‐transitive maps whose various stabilizers conform to the given type and whose automorphism groups are (abstractly) isomorphic to the symmetric group Sym(n). Exactly seven of these types (not a subset of the planar eight) are shown to admit infinite families of finite, edge‐transitive maps on the torus, and their automorphism groups are determined explicitly. Thus all finite, edge‐transitive toroidal maps are classified according to this schema. Finally, it is shown that exactly one of the 14 types can be realized as an abelian group of an edge‐transitive map, namely, as ℤn × ℤ2 where n ≡ 2 (mod 4). © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Graph Theory 37: 1–34, 2001
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».