A121 ULTRASOUND VERSUS ENDOSCOPY, SURGERY OR PATHOLOGY FOR THE DIAGNOSIS OF SMALL BOWEL CROHN’S DISEASE AND IT’S COMPLICATIONS
Notice bibliographique
Résumé
The diagnosis of Small Bowel Crohn’s Disease (SBCD) is challenging given poor endoscopic accessibility. Ultrasound (US) represents an accessible, cost-effective, minimally invasive, radiation-free diagnostic option. Primary objective: To determine the diagnostic accuracy of US in SBCD compared to endoscopic visualization (enteroscopy, VCE or ileocolonoscopy), surgery and/or pathology. Secondary objective: To determine the accuracy of US in determining the presence of SBCD-related complications (fistula, abscess, stricture). MEDLINE, EMBASE and CENTRAL were searched for prospective cohort studies. Full-text review and data extraction were performed by a single reviewer. Studies were assessed for their methodological quality using the QUADAS criteria. 1082 unique references were identified. 20 studies were finally included. All studies were at low-moderate risk of bias. Trans-abdominal US (TAUS) yielded moderately high sensitivity and specificity for the diagnosis of SBCD and its post-operative recurrence. Detection was more accurate for severe post-operative recurrence. The diagnostic accuracy of US in stricture and abscess detection was high. Contrast enhancement improved the detection of abscess. The diagnostic detection of fistulas had moderate accuracy. Entero-enteric and entero-mesenteric fistulas were most accurately identified. US is an accurate radiological modality to diagnose SBCD in those with known or suspected disease. It can be used with success to diagnose post-operative recurrence and can be used accurately to identify complications, especially with the aid of contrast enhancement. None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».