A model of fluid and solute exchange in the human: validation and implications
Notice bibliographique
Résumé
In order to understand better the complex, dynamic behaviour of the redistribution and exchange of fluid and solutes administered to normal individuals or to those with acute hypovolemia, mathematical models are used in addition to direct experimental investigation. Initial validation of a model developed by our group involved data from animal experiments (Gyenge, C.C., Bowen, B.D., Reed, R.K. & Bert, J.L. 1999b. Am J Physiol277 (Heart Circ Physiol46), H1228–H1240). For a first validation involving humans, we compare the results of simulations with a wide range of different types of data from two experimental studies. These studies involved administration of normal saline or hypertonic saline with Dextran to both normal and 10% haemorrhaged subjects. We compared simulations with data including the dynamic changes in plasma and interstitial fluid volumes VPL and VIT respectively, plasma and interstitial colloid osmotic pressures ΠPL and ΠIT respectively, haematocrit (Hct), plasma solute concentrations and transcapillary flow rates. The model predictions were overall in very good agreement with the wide range of experimental results considered. Based on the conditions investigated, the model was also validated for humans. We used the model both to investigate mechanisms associated with the redistribution and transport of fluid and solutes administered following a mild haemorrhage and to speculate on the relationship between the timing and amount of fluid infusions and subsequent blood volume expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».