More Than Just a Room: Results From an Intergenerational Home Sharing Program in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Older adults prefer to live in their own homes for as long as possible — to 'age in place' — but for myriad reasons may be unable to do so. To address this, a number of housing alternatives have been explored, including homesharing, or homeshare, an exchange-based shared housing approach with the potential to empower older adults to age in place by enabling them to obtain additional income, companionship, and assistance with completing household tasks in exchange for renting out a room in their home. An intergenerational homesharing pilot program was launched in Toronto, matching older adults (55+) with postsecondary students. With limited research in the area, a mixed methods research study was embedded within the pilot project with the goals of: 1) conducting a scoping review to map and synthesize the literature related to outcomes of homeshare participation for this population, 2) conducting in-depth interviews with homeshare participants (N=22) to learn about their experiences, and 3) conduct a full evaluation and exit survey to better understand the implications of the project. Results were organized around the following themes: (1) benefits and challenges of participating in homeshare for older adults; (2) intergenerational engagement as social exchange; and (3) the key role of agency facilitation as a determinant of the experience of homesharing for older adults. Results spoke to the unique benefits and challenges of participating in homeshare for this population. Findings were used to derive implications for policy and practice, as well as highlight areas for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».