MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4242671006 · doi:10.13001/uwnpsrc.2019.5693

Lights, bats, and buildings: investigating the factors influencing roosting sites and habitat use by bats in Grand Teton National Park

2019· article· en· W4242671006 sur OpenAlexaff
Hunter Cole, Cory A. Toth, Jesse R. Barber

Notice bibliographique

RevueThe UW National Parks Service Research Station Annual Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLight pollutionHuman echolocationHabitatArtificial lightNational parkNocturnalGeographyEcologyDozenBiologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Free-flying bats are highly affected by artificial night lighting, causing individuals to either 1) gather in unnaturally high densities around the light sources to exploit insects, or 2) travel increased distances to avoid light exposure. Similarly, nocturnal insects are disproportionately attracted to night lighting, trapping them until they die of exhaustion. The advent of new lighting technology which may decrease the impacts of night lighting on bats and insects by primarily producing light at wavelengths these animals are not sensitive to (i.e. in the red portion of the spectrum) is promising, however no studies have shown this at a large scale, and not in North America. Similarly, many studies on the effects of lights on bats, in general, have been on European species, and thus our overall understanding of how North American species are affected is low. Grand Teton National Park, Wyoming, provides an excellent natural system to study the effects of lights on bat behavior, as well as to test possible mitigation methods, as the park supports a large community of over a dozen species, as well as sizeable human infrastructure that generates night light. From June through September, 2019, we undertook a large-scale, blocked experiment examining bat activity and space use in Colter Bay Village under both traditional street-lighting, as well as new “bat friendly” street lighting. Using both passive echolocation records and radiotelemetry, we collected data that will allow us to examine the ability of red LED streetlights to mitigate artificial light’s negative impacts on bats and insects. Featured photo from figure 2 in report.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe UW National Parks Service Research Station Annual Reports→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→