Anterior instability of the shoulder after trauma
Notice bibliographique
Résumé
©2004 British Editorial Society of Bone and Joint Surgery doi:10.1302/0301-620X.86B4. 15014 $2.00 J Bone Joint Surg [Br] 2004;86-B:469-79. Anterior dislocation of the glenohumeral joint is a common injury of young people playing contact sport and may progress to recurrent episodes of symptomatic instability. The usual treatment for a primary dislocation is a short period of immobilisation followed by a programme of rehabilitation and a gradual return to full activity. An open operation to stabilise the shoulder is a successful procedure for the treatment of patients who develop recurrent instability. The advent of arthroscopic surgery, initially as a diagnostic tool, but more recently to perform therapeutic intervention, has resulted in a variety of minimally-invasive techniques for the management of instability. Arthroscopic stabilisation done as day-care surgery offers attractive advantages over open repair such as improved cosmesis, less postoperative pain, reduced stiffness after operation and more rapid rehabilitation. As a consequence, this technique has been offered as initial treatment after a primary dislocation in an attempt to prevent subsequent instability. However, the results after this procedure have been much more variable than those for open repair. In this review, we examine the recent advances in the understanding of the epidemiology and pathoanatomy of anterior instability of the shoulder after trauma, and compare the relative merits of arthroscopic and open stabilisation in the management of this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».