MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4242692752 · doi:10.29173/bluejay5839

In memoriam

2003· article· en· W4242692752 sur OpenAlexafffundvenueabout
C. Stuart Houston, J. Frank Roy

Notice bibliographique

RevueBlue Jay · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNature Conservancy of CanadaNature Conservancy
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wayne was Saskatchewan's "all-round naturalist" in every sense of that phrase, with remarkable skills in identifying birds, mammals, vascular plants, mosses, lichens, butterflies and other insects.He was the foremost Saskatchewan authority on rare and endangered bird species, especially the Piping Plover, Loggerhead Shrike, Greater Prairie-chicken, Sage Grouse, and Burrowing Owl.He could also identify all northern warbler songs and dialects.Few in Saskatchewan came close to sharing his wealth of knowledge across such a wide variety of topics.Bom on November 10,1951, Wayne grew up on the family farm near Raymore, where he went to school, and then took an advanced degree in biology at the University of Saskatchewan, graduating in 1975.While still a student, Wayne began searching for owl nests in spring so I could band the nestlings when I visited the Harris farm each May.As a university student he assisted me on extensive raptor banding trips and helped band colonial birds at Redberry Lake.Wayne obtained a banding sub-permit in 1971 and a full permit in 1985.He banded thousands of birds in his life time, including 1800 Loggerhead Shrikes.Wayne started work for the Forestry Branch, Department of Northern Saskatchewan in 1975 and for a year worked under Alf Kabzems.Alf told me how Wayne often worked from dawn to dark, seven days a week, contrary to department protocol, and of the high quality of the work he produced.No wonder Alf thought the world of Wayne.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1210,073

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlue JayMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207