Notice bibliographique
Résumé
Models of Seizures and Epilepsy . A. Pitkänen, P. A. Schwartzkroin, and S. L. Moshé . Elsevier Academic Press , San Diego , 2006 , 687 pp . With the constant progress of the neurosciences and the mechanisms involved in epileptic seizures, this book on the animal models of seizures and epilepsy arrives at a very good time. The book is well written. The references are quite up to date (a number of references from 2004). This book reviews both the in vitro and in vivo models. It touches the technical and scientific aspects of the different models going from genetic to lesional models. More important, it looks at how to improve on the current animal models to answer some specific questions. The book has a number of strengths. All of the chapters stand alone quite well and could serve as an individual review for the model of your interest. More important, the chapters are grouped together in a manner that favors direct comparison between each model. This will be a significant advantage for scientists beginning in the field of animal models. It is hard to pick out some of the better chapters, because it all depends on your field of interest. The chapters on hyperthermic seizures by Dubé and Baram, freeze lesion by Luhmann, and kainate by Dudek et al. are all outstanding, but I might be a little biased. Outside of my direct field of interest, my other choices would include the one on pharmacologic models of generalized absence epilepsies by Cortez and Snead, as well as spontaneous epileptic mutations in the mouse by Noebels. All these chapters give the reader a thorough understanding of these different models. The book also contains a section about the technical aspects that can help validate models, such as seizure monitoring, brain imaging, behavioral and cognitive testing, as well as morphologic approaches. All these chapters are once again detailed reviews, which are more comprehensive than found in scientific articles and even review papers on methodology. Finally, the introduction and conclusion discuss the translational aspects of animal models on different aspects such as epileptogenesis, interictal state, ictogenesis, seizure termination, postictal state, long-term consequences, comorbidity, and last but not least, treatment efficacy. I agree that Drs. Schwartzkroin and Engel have hit the nail on the head when they discuss the need for having realistic goals and validating each model. I would recommend this book primarily to scientists in the field of epilepsy, but it also contains information of interest to many clinicians, residents, and fellows involved in a comprehensive epilepsy program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,351 | 0,281 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».