Notice bibliographique
Résumé
Journal of Education and Training Studies (JETS) would like to acknowledge the following reviewers for their assistance with peer review of manuscripts for this issue. Many authors, regardless of whether JETS publishes their work, appreciate the helpful feedback provided by the reviewers. Their comments and suggestions were of great help to the authors in improving the quality of their papers. Each of the reviewers listed below returned at least one review for this issue.Reviewers for Volume 5, Number 6Adrienne Barnes, Florida State University, USAAngelina Wilson, North-West University, South AfricaAntónio Calha, Polytechnic Institute of Portalegre, PortugalArlene Kent-Wilkinson, University of Saskatchewan, CanadaCarmen Pérez-Sabater, Universitat Poltècnica de València, SpainDilek Sevimli, Cukurova University, TurkeyDonna Smith, The Open University, UKEnisa Mede, Bahcesehir University, TurkeyGökhan Arastaman, Hacettepe University, TurkeyHilmi Demirkaya, Akdeniz University, TurkeyHülya Aslan Efe, Dicle Üniversitesi, TurkeyIoannis Syrmpas, University of Thessaly, GreeceKun-Hsi Liao, Taiwan Shoufu University, TaiwanLaima Kyburiene, Kaunas University of Applied Sciences, LithuaniaLorna T. Enerva, Polytechnic University of the Philippines, PhilippinesMehmet Akif Ziyagil, Mersin University, TurkeyMehmet Güllü, İnonu University, TurkeyMetin Argan, Anadolu University, TurkeyMuhammad Qasim Ali, Institute of Social Sciences, PakistanMu-hsuan Chou, Wenzao Ursuline University of Languages, TaiwanMustafa Cin, Giresun University, TurkeyNiveen M. Zayed, MENA College of Management, JordanPirkko Siklander, University of Lapland, FinlandRui Manuel Carreteiro, National Institute of Psychology and Neurosciences, PortugalSabri Kaya, TurkeySadia Batool, Preston University Islamabad, PakistanSait Akbaşli, Hacettepe University, TurkeySarthou Nerina Fernanda, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, ArgentinaSerdar Orhan, Fırat University, TurkeySerkan Boyraz, Aksaray Üniversitesi, TurkeyStamatis Papadakis, University of Crete, GreeceYoung Mudavanhu,University of Exeter, UKRobert SmithEditorial AssistantOn behalf of,The Editorial Board of Journal of Education and Training StudiesRedfame Publishing9450 SW Gemini Dr. #99416Beaverton, OR 97008, USAURL: http://jets.redfame.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».