Canadian Journal of Statistics
Notice bibliographique
Résumé
The accuracy of a diagnostic test is typically characterized using the receiver operating characteristic (ROC) curve.Summarizing indexes such as the area under the ROC curve (AUC) are used to compare different tests as well as to measure the difference between two populations.Often additional information is available on some of the covariates which are known to influence the accuracy of such measures.The authors propose nonparametric methods for covariate adjustment of the AUC.Models with normal errors and possibly non-normal errors are discussed and analyzed separately.Nonparametric regression is used for estimating mean and variance functions in both scenarios.In the model that relaxes the assumption of normality, the authors propose a covariate-adjusted Mann-Whitney estimator for AUC estimation which effectively uses available data to construct working samples at any covariate value of interest and is computationally efficient for implementation.This provides a generalization of the Mann-Whitney approach for comparing two populations by taking covariate effects into account.The authors derive asymptotic properties for the AUC estimators in both settings, including asymptotic normality, optimal strong uniform convergence rates and mean squared error (MSE) consistency.The MSE of the AUC estimators was also assessed in smaller samples by simulation.Data from an agricultural study were used to illustrate the methods of analysis.The Canadian Journal of Statistics 38: 27-46; 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,125 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,203 | 0,107 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».