MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4242748273 · doi:10.37422/ijvs/20.062

A Retrospective Study of Dogs Infected with Ehrlichia canis from 2017-2019 in the Thonburi Area of Bangkok Province, Thailand

2020· article· en· W4242748273 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Veterinary Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEhrlichia canisEhrlichiosisEhrlichiaCanisBreedHematologyVeterinary medicineLabrador RetrieverAnemiaBiologyInternal medicineMedicineImmunologySerologyTickAnimal sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ehrlichia canis is a tick-borne rickettsia. It can cause canine monocytic ehrlichiosis (CME). Infected dogs are often reported to have changes in their blood values, such as anemia, thrombocytopenia, increased liver enzymes, and increased kidney function values. This study aimed to collect data that may be related to infected dogs, including age, gender, breed, weight, close-open housing system, the use of ectoparasiticides products. The sample comprised 57 infected dogs. Collecting hematology and serum biochemistry changes in comparison with the reference values of dogs detected with Ehrlichia canis from 2017-2019, Thonburi District, Bangkok, Thailand was also carried out. In summary, dogs infected with Ehrlichia canis mostly included mixed-breed dogs aged between 1 and 10 years. There were no differences in body weight or housing systems. Dogs that had never used ectoparasiticide products or used them intermittently were infected more often (by 7.14 times) than protected. Clinical hematology and serum biochemistry found anemia, thrombocytopenia, and increased liver enzymes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Veterinary Science→Même sujetVector-borne infectious diseases→Travaux en français237 207→