Notice bibliographique
Résumé
A.J.M. Smith was a poet, scholar, and anthologist of Canadian literature. As an editor of little magazines and anthologies, Smith was an important figure in the founding of Canadian modernism. Born on November 8, 1902 to English parents, Smith grew up in Westmont, Quebec. He studied at McGill University (1921-1926), obtaining a BSc (Arts) and an MA. His Masters thesis was on the poetry of W.B. Yeats. Smith associated with F.R. Scott, A.M. Kein, Leo Kennedy, and Leon Edel, the circle of Montreal poets who, influenced by T.S. Eliot and Anglo-American modernism, sought to establish the practice of modernist poetry in Canada in order to counter the Victorian-style Confederation Poets of the early twentieth century. As an undergraduate student, Smith founded and edited the Literary Supplement of the McGill Daily. He continued his editorial efforts as a graduate student, creating, with Scott in 1925, the McGill Fortnightly Review—the first journal of modernist writing in Canada. The journal helped initiate the tradition of Little Magazines in Canada, publishing the surge of Canadian modernist poetry in the 1920s and 1930s. After marrying Jeanne Dougall Robins in 1927, he began his PhD at the University of Edinburgh and completed his dissertation, ‘Studies in the Metaphysical Poets of the Anglican Church in the 17th Century’, in 1931. Smith worked as a professor at Michigan State University (1936-1972).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,115 | 0,058 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».