MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Evidence of Lake Whitefish Spawning in the Detroit River: Implications for Habitat and Population Recovery

2007· article· en· W4242760905 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Great Lakes Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoregonus clupeaformisSpawn (biology)FisheryPetromyzonHabitatPopulationCoregonusDrainage basinEcologyGeographyLampreyFish <Actinopterygii>Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historic reports imply that the lower Detroit River was once a prolific spawning area for lake whitefish (Coregonus clupeaformis) prior to the construction of the Livingstone shipping channel in 1911. Large numbers of lake whitefish migrated into the river in fall where they spawned on expansive limestone bedrock and gravel bars. Lake whitefish were harvested in the river during this time by commercial fisheries and for fish culture operations. The last reported landing of lake whitefish from the Detroit River was in 1925. Loss of suitable spawning habitat during the construction of the shipping channels as well as the effects of over-fishing, sea lamprey (Petromyzon marinus) predation, loss of riparian wetlands, and other perturbations to riverine habitat are associated with the disappearance of lake whitefish spawning runs. Because lake whitefish are recovering in Lake Erie with substantial spawning occurring in the western basin, we suspected they may once again be using the Detroit River to spawn. We sampled in the Detroit River for lake whitefish adults and eggs in late fall of 2005 and for lake whitefish eggs and fish larvae in 2006 to assess the extent of reproduction in the river. A spawning-ready male lake whitefish was collected in gillnets and several dozen viable lake whitefish eggs were collected with a pump in the Detroit River in November and December 2005. No lake whitefish eggs were found at lower river sites in March of 2006, but viable lake whitefish eggs were found at Belle Isle in the upper river in early April. Several hundred lake whitefish larvae were collected in the river during March through early May 2006. Peak larval densities (30 fish/1,000 m3 of water) were observed during the week of 3 April. Because high numbers of lake whitefish larvae were collected from mid- and downstream sample sites in the river, we believe that production of lake whitefish in the Detroit River may be a substantial contribution to the lake whitefish population in Lake Erie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Great Lakes Research→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→